Mentorointia voi toteuttaa myös pienryhmässä. Riku Mäkeläinen, Janne Puolakka ja Janne Eränen kokeilivat kolmen hengen mallia. Kolmikko tuli eri puolilta organisaatiota ja eri kaupungeista – Lahdesta, Oulusta ja Helsingistä.
Rikulle mentorointi oli ennen kaikkea tapa päästä kiinni uuteen työympäristöön. Puoli vuotta talossa ollut data science -osaaja halusi ymmärtää, miten Sanoma oikeasti toimii yrityksenä.
”Halusin tutustua taloon ja kulttuuriin: miten tämä kaikki toimii ja miten eri osat liittyvät toisiinsa. Sain mentoroinnin aikana hyvän kuvan siitä, miten data ja teknologia liittyvät myyntiin ja miten niistä syntyy liiketoimintaa. Se auttoi ymmärtämään, mistä raha oikeasti tulee, mutta samalla myös sitä, miten täällä talossa ajatellaan ja toimitaan”, Riku sanoo.
Keskusteluissa yhdistyivät tekninen näkökulma, myynti ja asiakasrajapinta. Käytännössä tämä tarkoitti esimerkiksi sitä, että yhdessä avattiin sekä datan ja teknologian konepellin alaista tekemistä että sitä, miten sama työ näkyy myynnin arjessa ja asiakkaalle asti.
Ryhmän työskentely oli jäsenneltyä: alussa sovittiin yhteiset tavoitteet ja keskustelun teemat, ja niitä tarkennettiin ennen jokaista tapaamista. Tämä auttoi pitämään keskustelut fokusoituina, vaikka mukana oli useampi näkökulma.
Myös kokeneemmille sanomalaisille mentorointi toi uusia oivalluksia.
”Tunsin aiemmin asiakaspuolen hyvin, mutta en niinkään taustalla olevaa tekemistä. Nyt ymmärsin paremmin koko ketjun”, B2B:n Pohjois-Suomen myyntijohtaja Janne Puolakka sanoo.
Data Engineeringin Janne Eräselle mentorointi oli sekä oppimista että mahdollisuus tuoda omaa osaamista mukaan keskusteluun.
”Olen ollut talossa jo pidempään, mutta tässä oppi silti paljon. On arvokasta kuulla myynnin näkökulmaa ja ymmärtää, mitä tarpeita siellä on ja miten me voisimme palvella niitä paremmin”, hän sanoo.
Yhteisten sessioiden lisäksi syntyi myös kahdenkeskisiä hetkiä. Esimerkiksi esihenkilötyö nousi kahden Jannen keskusteluun.
”Ne olivat enemmän sellaista ajatustenvaihtoa arjesta. Ei mitään valmista runkoa, vaan tilanteesta nousevaa keskustelua. Ne olivat tosi arvokkaita. Omassa arjessa ei välttämättä ole muita samassa roolissa olevia lähellä, joten oli tosi hyödyllistä jakaa ajatuksia toisen esihenkilön kanssa”, Janne Puolakka sanoo.